15.7.06

Crítica a mi MacBook.


No se como empezar el blog, y creo que por el diseño queda un poco claro de que va a tratar.. Así que he pensado, que ya que yo aún no he hecho mi propia crítica de mi nuevo MacBook, pongo la que HED ha hecho de él.
    No, no me he comprado uno, pero ahora que tengo uno cerca y lo he probado, usado y abusado (un poquito sólo) pues voy a comentar las impresiones que me ha dado.

    Primero voy a comentar el hardware en si, y luego me meteré con el software.


    El equipo es bonito, se nota que se han gastado dinero en que sea atractivo a la vista, aunque esto no es nada raro en Apple. Pero aunque sea bonito, tiene algunas cosas que me desagradan: no tiene indicadores LED (ni de ningún tipo) de que el ordenador esté leyendo del disco duro ni del CD/DVD. Tampoco tiene una luz que diga que el equipo está encendido, pero esto no es muy importante, sin embargo que no haya un indicador de que se está leyendo del HD o del DVD pues me parece un error. Alguna vez una aplicación se ha quedado medio colgada y no se sabe si está cargando algo, o simplemente ha muerto, porque desde luego el equipo es muy silencioso.

    En cuanto a la temperatura, creo que el equipo se calienta mucho. Yo creía que mi Inspiron se calentaba demasiado, que es posible que lo haga, pero el MacBook se calienta aún más. Lo he visto llegar a los 90º, jugando a un juego de ajedrez que viene preinstalado. Aunque el procesador sea de doble núcleo y esto aumente mucho el calor que desprende creo que se debería haber mejorado la ventilación para que la temperatura no aumentara tanto. No quiero ni imaginarme cómo se calentarán los MacBook Pro que tengan una gráfica X1600.

    Otro de los puntos que habían generado algunas críticas fue la pantalla con brillo. Nunca había usado una, y creo que no me equivoco si digo que es un gran acierto. No se notan reflejos, y la calidad de la imagen es bastante mayor.

    En cuanto al teclado, es un poco extraño, pero no es difícil acostumbrarse. Lo único que se puede criticar de él es que la tecla "Enter" es demasiado pequeña, al igual que las flechas de dirección, pero éstas no se usan tanto como el "Enter".

    El trackpad es grande, y responde muy bien, aunque creo que se le deberían haber añadido dos botones, ya que tiene el tamaño suficiente para poder introducirlos sin muchos problemas.

    Otro punto muy a favor es el conector de alimentación MagSafe. Éste conector está sujeto magnéticamente, en vez de ir introducido en la carcasa como sucede habitualmente. De esta manera, si se da un tirón al cable se desconecta, cosa que puede salvar al MacBook de más de una caída.

    La cámara iSight está bastante bien, no modifica el aspecto del equipo en absoluto, y tiene una calidad bastante buena, al menos para el uso que se le puede dar.

    En cuanto a potencia, creo que tiene toda la que necesita. El equipo que he probado tiene el procesador a 2.0 GHz y 1GB de RAM, y está claro que no ha dado problemas en ninguna aplicación de las que he probado. Incluso las que funcionan con Rosseta funcionan muy bien y se puede usar perfectamente, al menos el OpenOffice.org, que es la que podía haber dado algún problema.

    En cuanto a la potencia del chip gráfico, no esperaba que fuera muy potente, y aunque sólo lo he probado con el
    Enemy Territory va bastante bien, aunque en ocasiones el juego da algunos saltos, pero puede ser debido a que el juego no es binario universal y que la unión de los dos factores haga que el juego no vaya perfecto. De todas maneras se puede jugar sin problemas.

    En cuanto al software, el sistema operativo Mac OS X Tiger funciona muy bien, aunque esto no tendría que ser nada reseñable teniendo en cuenta que es un equipo nuevo en el que el sistema viene preinstalado. El entorno es fácil de usar, muy fácil, aunque a veces hay cosas que son complicadas de encontrar. No es que sean cosas que un usuario vaya a hacer continuamente, pero aún así resulta un poco molesto. De todas maneras no estoy muy acostumbrado a este sistema así que es posible que sea cuestión de costumbre.

    Por lo que se refiere al resto de software que incluye se echa de menos algún procesador de textos y demás. Trae una demo del MS Office 2004, pero creo que podían haber incluído algún software que no te avise de que es una demo cada vez que lo usas. Hasta los equipos con Windows suelen venir con el MS Works, que no es que sea gran cosa, pero no está mal.


    En resumen, creo que el equipo está bien, pero no es para estar tirando cohetes. El equipo es muy bonito visualmente, lo de que se encienda la manzanita es muy chulo, pero creo que deberían haber sacrificado un poco la estética y añadir alguna ranura de ventilación más. El sistema operativo está bien, pero poco mejor de lo que puede estar Windows. Me quedo de largo con mi PC con Ubuntu Dapper Drake.


5 Macríticas:

joerace dijo...

Bueno, en primer lugar OS X trae el textedit, que para labores básicas de escritura está bastante bien, pero lo que no me puedo creer (bueno, sí que me lo creo, que remedio) es que prefieras un pc con linux a un mac con el osx. Solamente por el hecho de que os x sea un sistema diseñado específicamente para el hardware con el que va a ser utilizado ya sería un punto tremendo a su favor, pero es que además, y sin entrar en detalles, te puedo decir que llevo con mi imac y con el ibook desde hace un año aproximadamente. El imac g5 no se ha reiniciado nada más que cuando hay una actualización del sistema y requiere reinicio. El ibook simplemente cierro la tapa o la abro, ni recuerdo lo que es apagarlo (salvo en las actualizaciones del sistema que así lo requieran). Si una aplicación se cuelga o se queda esperando más de lo normal, simplemente forzamos salida y a otra cosa mariposa.
En fin, no pretendo convencerte, solo comentar alguno de los puntos, como eso del LED del HD. La idea de cualquier mac es la simplicidad, no que una aplicación o un determinado hardware haga mil cosas. Cada cosa para lo que se la necesita y nada más :-).
Por cierto, hay mil aplicaciones gratuitas en la red para TODO lo que puedas necesitar.
un saludo :-)
PD: Ya sé que la crítica no es tuya, Mactuina, espero que el uso del macbook durante este tiempo te haya creado una impresión mas satisfactoria. Seguiremos leyéndo :-)

HED dijo...

Creo que estás equivocado en algunas cosas. El Mac OS estaba diseñado específicamente para el hardware de Apple cuando era Apple quien fabricaba o controlaba la fabricación de todos los componentes de sus ordenadores, pero actualmente el hardware de los ordenadores de Apple no tiene diferencias con el de cualquier PC: mismos procesadores, mismas tarjetas gráficas... Incluso se puede instalar OS X en cualquier PC; por lo que ese punto a favor no lo tienen.
Por otra parte, yo llevo utilizando Linux desde hace varios años, y mi ordenador no se reinicia prácticamente nunca, salvo jugar al NFS o alguna actualización que lo requiera, y lo de matar las aplicaciones se puede hacer exactamente igual en Linux. De hecho Mac OS X, al igual que Linux, está basado en UNIX, con lo que funcionan de forma parecida en muchas cosas. Por supuesto me refiero al sistema en si no al entorno gráfico.
Lo del LED del HD lo puse porque que una aplicación tenga que cargar algo y que la luz del HD no parpadee es una buena forma de darse cuenta de que ha cascado, nada más.
Es cierto que la idea de OS X es la simplicidad, y desde luego lo han conseguido y el sistema es muy usable, no digo que no. Pero en algunas momentos no se debe confundir que el sistema sea simple con que haya cosas que no se puedan hacer. Por otra parte Gnome también está creado pensando en la usabilidad, aunque con un enfoque algo diferente al de OS X.
En cuanto a la cantidad de aplicaciones que hay por la red, creo que no llegarán ni a la cuarta parte de las que hay para Linux, o incluso para Windows. Para OS X hay muchos programas para configurar cosas y tal, aunque hay muchos que son demos o shareware. Para Linux, a parte de que realmente no hacen falta programas de terceros para configurar nada (cambiar iconos ni nada de eso), hay infinitud de aplicaciones completamente gratuitas y libres, desde retoque fotográfico, 3D, y un largo etc., así que precisamente en eso no va a ganar OS X.
Un saludo.

joerace dijo...

Holas de nuevo :-)
Sí, por desgracia yo también he visto un mac os x instalado en un pc. Sobran los comentarios.
Creo que me expliqué mal, no me refería a que se te reiniciase el sistema, sino a que fuese necesario reiniciarlo. En cualquier caso, el comentario se refería a la robusted y seguridad del sistema.
La mayoría de los usuarios de Linux (con todos mis respetos) no consideran importante o demasiado importante el entorno gráfico. Pero no nos engañemos, para el usuario de a pie, (y la prueba la tenemos en la cantidad de aplicaciones que se comentan en este blog y su uso mayoritario)el entorno gráfico es muy importante, es la interface entre la máquina y el usuario. En cualquier caso, pasarme días instalando un controlador o lo que sea frente a la facilidad y usabilidad del mac os x...no hay color :-)
un saludito.

R dijo...

Bueno, solo comentarle al compañero linuxero que esta un poco equivocado con la afirmación sobre las aplicaciones gratuitas para OSX, linux y win. Por supuesto que para win hay infinitamente menos que para las otras dos plataformas, y entre estas ultimas yo creo que estan bastante a la par. Solo debes entrar en www.versiontracker.com o www.opensourcemac.org para verlo.

En segundo lugar lo de los leds me ha dejado un poco descolocado. Cuando hay una aplicacion colgada lo notas, no hacen falta tres leds que te lo indiquen.

Respecto a la adecuacion del sistema operativo al harware, apple hace el sistema operativo para el hardware que vende. Esto no implica que estos componentes tengan que ser suyos sino que el sistema operativo no va a fallar con ningun hardware que pueda salir de apple. Dudo mucho que windows y/o las diferentes distribuciones de linux testeen su sistema operativo en todo el hardware que existe. Apple te da una solucion hard+soft que va a la perfección. Otra cosa es que quieras jugar a cambiar cosas por tu cuenta.

Yo me decanto por OSX antes que linux porque para mi, ambos son igual de robustos, configurables etc...pero el OSX es mucho mas intuitivo y facil de usar.

HED dijo...

Bueno, no me entendiste bien, ya que lo que quería decir es que para Windows hay más pero bueno. El caso es que no conocía estas páginas, la de opensource mac está muy bien, no hay muchas aplicaciones pero hay para todo.
Mayormente quería referirme a que para Linux o Windows hay más aplicaciones libres/gratuitas pero bueno, aunque sigo creyendo que hay más para linux o windows, veo que también las hay para os x sólo que busqué mal ;)
En cuanto a la facilidad de uso supongo que es mucho de costumbre, no se si has probado ubuntu dapper pero es también muy fácil de usar... Y los ratones tienen dos botones! ;) Eso es algo que no entiendo por cierto, con lo grande que es el trackpad por que no le ponen dos botoneeeesss!

Un saludo y gracias por las páginas!

No te cortes, comentalo!!



Mactuina